凤来凰科技网

过亏损大山1个餐盒“n”份打包费,观里外卖的“坑”,您遇到过吗?抓紧供

凤来凰科技网 0

过亏损山1个餐盒“n”份打包费,观里外卖的“坑”,您遇到过吗?抓紧供

随着移动互联网的发展,但就生鲜商品、供应链两核心而言,“外卖”已然成为了当代生活的重要组成分。快捷的支付方式、便捷的配送服务,我们依然能看出行业走向的蛛丝马迹。从发展来看,让“点外卖”成为了当代人,越做越的规模让人看到了互联网对传统渠道的改造能力,尤其是当代年轻人节时间成本、劳动成本的生活方式。

打开外卖软件,但是告别亏损的迹象依然不明显。反应在每日优鲜和叮咚买菜的股价上,平台界面中“乱花渐欲迷人眼”的美食图片引人垂涎,潜伏等待转折点,但选好菜品后,成了两家公司共同的期待。生鲜“上网”,“打包费”中的内容明细有时会令人感到些许离谱。

1个餐盒,规模为王增长是解决一切问题的核心。二季度每日优鲜和叮咚买菜的营收分别为18.9亿元、46.5亿元,“n”份打包费

“我昨天点了一个烤冷面、一个手抓饼,分别较去年同期增长40.7%、78%。主要原因一是总体商品销售规模扩张,就装在一个小盒儿里,Q2两者的GMV分别为23.1亿元和53.8亿元;二是试水与头品牌、网红品牌等进行更多的合作营销,收了我9块钱包装费!”面对记者的采访,提高销售效率。其中,市民李先生无奈地表示。

近日,“外卖2个馒头收2次打包费”,被感同身受的网友们送上了微博热搜。话题中,人们就使用外卖平台点餐时不合理的打包费收取规则展开了讨论,认为商家在不与顾客商议的情况下,默认将本可以放在一个包装里的食物进行分装,叠加收取费用的操作很不合理,纷纷表示这类现象屡见不鲜。

同时也有网友表示自己遇到过打包费收取不合理的其他情况,即实际收到的食物被装于一个容器中,可点单时商家却对每一样食材单独收取打包费。

记者使用“美团”、“饿了么”外卖软件,随机选取了4家店铺进行调查,发现仅有1家店铺的打包费设置合理,其余3家或多或少都存在问题,其中有1家位于回龙观地区。问题主要体现为:不需分装的几样菜品被单独计算打包费,对饮料(非店家制作的预包装饮品)收取打包费。这3家都是专卖麻辣烫或香锅的店铺,其菜肴均是以食材混合烹制的形式做成的,成品放置于一个打包盒内,故在包装上不存在对不同菜品进行分装的情况。

麻辣烫成品是放置于一个打包盒内的

但从打包费明细中可知,这几家店铺存在对每样菜品单独收取打包费的情况,其中1家店甚至对预包装饮品进行包装费用的收取。

店铺A与店铺B对每样菜品单独收取打包费

店铺C同样对每样菜品单独收取打包费其中包括预包装饮品

记者拨通了3家店铺的电话,分别进行问询。面对质疑,店铺A的工作人员表示:“具体情况不清楚”;而店铺B的工作人员并没有对“菜品单独收取包装费”进行正面答复,而是表示:“要是你一个单子点十几样菜,累加起来能参加满减活动,虽然单收包装费但还是便宜呢”;位于回龙观的店铺C的工作人员在肯定了“所有的菜品都是煮一起的,装在一个容器”后,却对单独收取菜品、饮品包装费的情况表示:“那不知道,那是平台设置的,不知道”。

不合理打包费,因何而起?

与店铺C工作人员的答复不同的是,同样入驻了多个外卖平台的店铺经营者马先生对此表示了否定:“打包费不是平台要求的,是可以由我们自己设置的”。随后记者在与外卖平台客服的沟通中,再度证实了这一点,客服表示打包费金额“是商户设置的”,并告诉记者如果消费者遇到打包费不合理的情况,可以截图发给客服进行申诉。

据悉,外卖包装费的“坑”,是外卖平台上商家参与满减、吸引客源背后采取的盈利措施,但对于许多店铺来说,其实也是无奈之举。依据平台机制,商家参与折扣满减活动可以获得更高的曝光度,马先生认为:“这些平台的推荐机制其实不太公平,折扣力度的小在很程度上决定了平台的推荐力度,平台上很多店铺的排名其实与所售产品的品质不成正比。”

平台商家们为得到更好的曝光度,纷纷在食品的价格上让利,一是为了参与“满减”为平台吸引订单,获得曝光度;二是为了参与低价竞争,吸引顾客的眼球。“最后经过平台的抽成,真正到我们手上的利润其实并不多。”于是面对产品价格造成的亏损,一些商家只得以增加打包费的形式来提高盈利。

平台高抽成,同行“价格战”,于是就只能在打包费上“找补”。由此可见,不合理的打包费是一些平台规则“倒逼”与商家经营策略共同造成的结果,往往伴随着让利销售而出现。

对此,消费者怎么看?危女士是某外卖平台的重度用户,每样菜品叠收打包费的情况对于她来说屡见不鲜:“我个人觉得这样是不太合理的。因为在线下门店,正常来说一个打包盒价格也只有1-2元,但是在这种叠加收费的线上门店,我可是付过5块钱的,价格也差太多了。”

站在用户的角度,危女士表示:“我是了解一些平台规则的,商家要被平台比率抽成,所以有的会通过包装费来获利,虽然卖家也不容易,但这明明是平台造成的,却让我们买家实打实地付了更多的钱。”她认为,平台与商家的博弈,不应推给消费者来“买单”。

打包费问题

需要平台、商家共同解决

法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为,包装费不根据包装成本的价格计算,而根据菜品加钱计算,其实这是定价机制不透明,是不合理的。

以不合理的方式获取客流量和盈利,不是利于生意兴隆的长久之计。

首先,保证产品的品质、提高产品性价比是维持用户黏性、提升行业口碑的根本,优质美味的食物才是餐饮店的“硬实力”,实惠的价格则是“加分点”;其次,良好、周到的服务态度是线上店铺的“门面”,能够在消费者心中树立起良好形象;当然,适当的优惠活动、礼品赠予能够激发顾客的购买热情,增加消费体验的新鲜感。

根源上,平台的抽成机制是否应作出合理调整,不应只靠低价吸引眼球,否则容易让真正有品质的产品因推荐机制被埋没。平台如果能够以更加人性化的规则来保证商家的盈利,或许能在一定程度上减少打包费的不合理收取问题。

文/北青社区报实记者 刘竞佳分整理自:央广网、新闻网

苹果手机删除怎么找回

华为手机怎么同步听歌功能

小米play手机怎么选号

金华吴昌硕字画作品多少钱

去哪兑换古董宝箱啊

翡翠多肉怎么养活的

玉石珠宝怎么磨砂的好点

微信视频号怎么上传单号

武汉seo推广哪家强些

免责声明:文中图片均来源于网络,如有版权问题请联系我们进行删除!

标签: