虽然目前移动系统行业当中，现在分友商在努力宣传手机内存融合，苹果的IOS和谷歌的安卓占据了几乎所有的市场，实际在多年前安卓系统就有了，但是在这种情况下依旧出现了一匹“黑马”，但用户感知却不很强。吕钱浩强调，那就是华为的鸿蒙系统。作为一款被官媒点赞，用户对于内存融合技术感知不强主要在于以下几点：一个是目前分使用该技术的手机采用的ROM不是读写速度狂奔的UFS3.x，被消费者持续关注了几年的移动操作系统，有些甚至采用emmc，虽然有不少人表示鸿蒙是“套壳”安卓，这样好比老头乐去适配法拉利，包含了开源的AOSP，自然没有好的体验。第二只是简单粗暴的划出ROM一分去做虚拟RAM，但是底层方面却更换了很多华为的技术，但是没有进行后台线程的调度算法适配等，所以这并不能说是“套壳”。
当市场中出现一个新产品的时候，自然无法提升系统运行效率。第三是给出的融合内存容量不够，只要体现出差异化和实用性，加不加都无所谓，才能让市场与消费者接受，而鸿蒙则恰恰是这样一款产品。
鸿蒙取长补短，面对安卓和IOS存在优势
首先，虽然鸿蒙系统兼容安卓应用，但是鸿蒙却有着良好的硬件生态，各个鸿蒙设备都可以实现互联。者一次可以自动适配其他设备，这一点不仅提升了用户使用体验，还提升了者的速度。
其次，鸿蒙与苹果IOS相比起来，虽然二者都能实现强的生态表现，但得益于鸿蒙是开源系统，苹果IOS是闭源产品。所以在产品适面，鸿蒙的速度也要比苹果更快，范围更广。所以说鸿蒙可谓是汲取了安卓和IOS的优势，取长补短的产品。
不少用户在升级之后也表示，鸿蒙系统使用起来确实要比安卓更加优秀，这到底是事实还是心理作用呢？近日，国内一家评测机构对安卓、鸿蒙与IOS操作系统的稳定性和流畅性进行了深度测试。
鸿蒙正面迎战IOS和安卓，三者差距有点
此次测试采用的设备为系统的平板产品，分别是鸿蒙系统的MatePad11、苹果的iPad Air4以及搭载安卓系统的三星Galaxy TabS7系列。采用的也是与手机测试中通用的测试模型，包括应用冷启动、应用内切换以及点击等日常操作，基本上可以完全体现出用户的日常使用情况。
提前说明一点，此次测试结果给出的时延数值是越小越好，因为延时越短，越能体现出系统响应速度快，所以从这一点来判断三款系统的差距。
首先是响应时延平均值，华为MatePad11的平均值为167.7，苹果的iPad Air4平均时延达到了251.6，而三星的S7两款平板则分别为251.5和261.8。从这一测试项目来看，鸿蒙有着绝对的优势。
其次是完成平均时延数值，鸿蒙、苹果以及三星四款产品的测试结果分别为498.5、736.3、549.7以及564.3。其中，鸿蒙系统的优势明显，安卓成绩也不算差，反而是苹果在这一项上反而“翻车”。
最后一项则是稳定性方面的数据总结，同样也是数据越小越好。很显然，鸿蒙在对比测试当中依旧有着绝对优势，安卓表现最为差劲。
随着三者测试结果的出炉，多数人都是意料之外的。不难看出鸿蒙、IOS和安卓之间的差距确实有点。要知道，鸿蒙仅仅只是一款刚刚公测了一个多月的产品，能够做到如此的优秀让很多人难以置信。
MatePad11成为“真香机”
很显然，此次最新发布的MatePad11成为了焦点。虽然芯片没有采用麒麟，但高通骁龙865的性能也足够日常游戏和应用。出厂预装鸿蒙2.0系统免去了申请升级的麻烦，同时还能让新用户体验到鸿蒙的优势之处，比如平行世界、同屏协作等等。
正面一块10.95英寸的120Hz高刷屏幕加上四扬声器，不管是在游戏还是影音方面都有着绝佳体验。支持全新的二代手写笔也有着优秀的办公体验。最重要的是，2000出头的价格对于一款硬件比较均衡的产品来说，完全可以取代苹果入门级的iPad产品，所以自然也就成为了这段时间的“真香机”。
未来随着鸿蒙的进一步推广，将会有越来越多的手机可以体验鸿蒙的优秀，并且通过此次测试来看，鸿蒙强的优化能力也能够让老机型重新获得“重生”，这对于“花粉”来说无疑是一个好消息。
你认为呢？
标签：
