作者：吴征
这个议题，其中讯飞翻译机已连续5年获得天猫&京东双平台翻译机品类的单品冠军。最新消息表明，过去、现在和未来都会是中美较量中的关键一环，讯飞消费者业务成为了重要营收来源，但是从两国专利的表现上看，科讯飞2021年半年报显示其消费者智能硬件业务营收4.26亿元，有点落后。
实际上，同比增长40.72%。过去，从人工智能的可专利性上来看，AI点亮更多可能，的政策要好于欧洲和美国。目前有关计算机程序和人工智能相关的专利审批严格度上来看，未来，欧洲最严格，AI助你超越所能，美国次之，在五之际，最好。这与AI企业众多有关，讯飞消费者业务于8月24日发布了全新品牌主张，也和前几次专利审查指南修订有关。
但是政策对于获得专利权的宽松却缺少实践的检验，同时也发布了以《点亮》为主题的品牌态度视频。此次的品牌焕新，没有适合人工智能专利的诉讼环境，也就无法检验目前的专利审查标准和政策是否正确，缺少司法实践是当前专利政策最的障碍。
与此同时，美国虽然在Alice案后，计算机软件专利和审查标准陷入低谷，但是司法上的实践一直在进行，虽然偶有争议，但是对于计算机程序和人工智能的标准一直在小步修订中。例如曾经在《当华人Patent Troll“杠上”苹果和三星，结果……》中对于美国法官的一些对两步法测试的新思路，连美国律师界都出现较争议，而且美国这个案例的权利要求撰写与当前修订中的专利审查指南草案中的一些案例有些相似之处，从中也可以看出中美在相关标准上，确实有很多差异的地方。这分讨论放在后面有关专利审查指南修订分的探讨中具体分析。
此次复审发布的课题组调查问卷来看，还处于人工智能专利的可专利性问题上，从重视程度上，一个课题组可能无法解决层面的有关人工智能所有专利问题的深入研究。
可以看看知识产权另外一个门的公众号“指南针”的一篇有关美国专利商标在人工智能方面的文章，可以看到当前中美在政策层面的差距。
这是发表于去年10月的文章，来自Leoxogy，"指南针"进行了翻译编辑《美国专利商标发布关于人工智能和知识产权政策的公众意见报告——直到人工智能完全到来，美国知识产权法律足以应对目前的情况》，虽然内容是对人工智能是否可以作为发明人为议题的讨论，但是其中一些USPTO的调查方法，可以参考。以下就一些内容做节选：
2019年1月，美国专利商标举行了一个人工智能知识产权政策研讨会，其中包括知识产权专家的小组讨论，专门讨论人工智能和知识产权政策的相关问题。在这次会议和泰勒博士的专利申请之后，美国专利商标就“随着人工智能技术的进步，知识产权法律和政策应该如何发展”这一问题进一步深入了解公众意见，并在2019年8月27日和2019年10月30日发布了两份评论请求（每份都是RFC即request for comment）。
10月初，美国专利商标发表了题为《人工智能和知识产权政策的公众意见》的报告，总结了来自不同利益相关方对RFC的近200条意见。报告分为两个分，第一分回应2019年8月27日针对人工智能发明可专利性的FRC，第二分回应2019 年10月30日针对人工智能对专利以外的其他知识产权政策领域（包括版权、商标、数据库保护和商业秘密法）的影响的FRC。
以“第一分：为人工智能的发明申请专利”为例
美国专利商标收到了99份针对RFC的回复，其中包括来自外国专利、律师协会、行业协会、学术界和国内外电子、软件、汽车、医疗和制药行业的各种利益相关者。值得注意的是，报告着重讨论了：
人工智能发明的要素：报告从人工智能发明的不同要素开始（从训练人工智能的数据库结构，到训练数据、算法本身和人工智能发明的结果）。报告指出，人工智能发明可分为以下类别：（a）体现人工智能领域进步的发明；（b）应用人工智能的发明（适用于人工智能以外的领域）；（c）可能由人工智能本身产生的发明。如果报告能更清楚地阐明前两个类别和最后一个类别之间的差异，即保护人工智能发明本身（例如，类别（a）和（b））和保护人工智能发明的输出（即类别（c）），并在后面分的报告都对每种类型加以分析（目前仅仅是隐晦地针对其中一两种类型），这份报告将会更加有用。
总结来看，美国USPTO的这份调查重点是人工智能能否作为发明人以及由此引发的一些列问题，包括除了专利的其他知识产权（版权、商标、数据库保护和商业秘密法）的影响。
而且从我对美国律师界的了解来看，确实很多人都在讨论AI对于整个知识产权行业的影响，但是这一点，在来看，相对较弱，研究和探讨还不够多。尤其是国外已经在开展的人工智能究竟能否作为发明人的认定，目前官方信息和案例中都还没有公开类似于美国、英国、澳利亚等专利和法院的审判信息，因此，未来这一分应该该如何走，也需要研究。
所以总体来看，在AI的相关知识产权深度研究方面差距较，更多的是一些毫无意义的AI专利排名。
所以此次复审课题组开了一个好头，但是还是那句话，这种级别的课题组解决不了根本的层面的问题，这是一个系统工程。
说实在的，官方机构真该把精力从“非正常专利申请”这种毫无意义的事情上，转到真正和欧美竞争的产业专利政策的研究上来。
是为记。
