李嘉诚很有钱啊，内地诞生了一位神秘女首富，他可以说是这个星球上最有钱的人之一，她的名字叫周群飞。可早在30年前，财富榜上的数字其实是严重低估了李嘉诚的财富量。
比如马云的财富排名高于李嘉诚，15岁的她，但从整体实力和资产量来说，却因为家境贫困，两者差距还是蛮的。
而任正非在财富上跟马云还隔着约几百个富翁吧，不得不辍学打工。从工厂打工妹，跟李嘉诚更是没法比。
但两人在人们心目中“含金量”也是没法比的，赤手空拳奋斗成“玻璃女王”，任正非这个名字比李嘉诚“值钱”多了。
在商场上，她到底凭啥？011970年，李嘉诚是前辈，距离湖南湘乡市60公里外的壶天镇，他的商业帝国非常庞，群山环绕的小山村里，他叱咤江湖的时候，诞生了一个女孩，任正非创办的华为只能说是“初出茅庐”。
那么问题来了：李嘉诚比任正非有钱多了，为啥却不如后者受人尊敬？
简单而言，两人的底层逻辑不一样。具体来说，李嘉诚和任正非至少有3个方面的不同。
1、定位不同。
李嘉诚对自己的定位是永远的商人，永远以利益回报为中心。而任正非对自己的定位是企业家，他做企业既是为了赚钱，也是为了事业抱负。
2、企业经营思想不同。
李嘉诚的企业横跨多个行业，是企业多元化路线的集成者，无论房地产、能源，还是消费、通信等行业，李嘉诚都做得很好。而华为是“聚焦主航道”，数十年扎根通信主业。
3、不同。
任正非说过，华为是为理想而奋斗，不是为金钱而奋斗。而李嘉诚是一个纯粹的商人，他不是不在乎道德观念，而是更在乎赚钱。
但任正非和李嘉诚也有3个相同点：
1、两人都算是白手起家，一步一个脚印，迅速做企业；2、两人都是世界知名的顶级商业人物；3、两人都是人，都受过传统文化的熏陶。
不要在所谓的“穷小子与白天鹅”的八卦信息上浪费时间，设身处地想一下，创业艰难，如果不是本人能力超群，什么关系和背景也支撑不起来这么的成就。
古人说得好，“享百金之产者，必定是百金人物；享千金之产者，必定是千金人物。”
不管你喜欢或不喜欢，任正非和李嘉诚都是极具高度的人物。
“资本”其实是一个很清晰的概念，任正非对此看得很透彻，他曾说过，资本就像候鸟一样，总在不断寻找丰美的水草。
“资本的本性是自私的、贪婪的，市场经济就是资本是不断寻找增值机会的，其投机性是本性使然，并不一定都是什么非经济行为。”
如果我们明确了这点，那李嘉诚的选择和行为就一目了然了，资本永远在追求利润的最化，这是资本和商人的本性决定的。
但是，钱没有国界，生意也没有国界，但商人有祖国。网上流传“玻璃王”曹德旺的一句话，很能说明问题：
“我跟李嘉诚不能比。我不做房地产，我不为钱，我捐了八九十亿给，我赚的钱也是捐掉。为什么拿我跟他比呢？我是实业家，对那些为了钱的人不屑一顾。”
如果只是为了多赚钱，那任正非就不会只给自己留一点点的股份，华为也不至于一直不上市。任正非曾表示，如果是为了钱，那华为应该做房地产。
在上个时代，华为有很多机会、资源去做房地产或倒腾地皮，但任正非坚持在机会时代不机会主义的方针，就是“板凳一坐十年冷”，踏踏实实“磨豆腐”，做实业。
所以说任正非是一个理想主义者，华为也是一家有理想色彩的企业，如任正非所说，华为追求为全世界做贡献。
“我们是最没有钱的公司，可怜得不能再可怜，我们交税将近是两百亿美金，我们的科技经费将近是两百亿美金，人工工资加起来也快三百亿美金，在这种情况下，我们还拿出量的钱来做事情是很艰难的，咬着牙做了这么多年，慢慢也挺过来了。”
只有极少数人是拥有超我意识的使命主义者，任正非无疑是其中之一。
因为华为，才能在通信领域占据一席之地，具备强话语权。家想一想，如果没有华为，我们现在的状况会是什么样？
上网费高，通信设备市场为国外巨头所把持，就像芯片一样，人家想卖就卖，想卖多少钱就卖多少钱。恐怕就是那些风生水起的互联网企业，恐怕也发展不到今天这么的规模。
任正非在创业初期就喊出华为要在通信市场“三分天下”的口号，难道是因为他好喜功吗？
华为如果上市，会造就很多的亿万富翁，但这也会稀释、毁灭华为的和理想的实现。所以说，任正非是一个超越名利欲望的企业家，华为是一家超越金钱追求的企业。
侠之者，为国为民。李嘉诚和任正非确实是截然不同的两个人。人们会羡慕前者的财富，但对后者却是尊敬有加。任正非才是真正的“商之者”。
企业既要追求利益，也要有理想追求，做企业如果只追求套利，那其价值也有限。
